★兔★

http://www.mydeathspace.com/

这个网站有趣，专门讲关于在现实世界中死掉的myspace的用户的东西。如张贴死者的有关部门新闻，讯息，联结。

我突然觉得很可怕啊。现在网络是新事物，使用者还很年轻。如果过了几十年，很多用户就会开始死掉。
如果过了半个世纪，很多现在的用户可能已不在人士。如果过一百年，我们都死掉了。
如果再过几百年，我孙子，孙子的孙子，也死了。那时还会有网络嘛。哈哈。我的孙子的孙子的孙子会看我的blog嘛？

在那时，到网络上一搜索，可能就搜索出很多很多死人的blog。到myspace这样的社区一逛，会撞见很多死人的地盘。到其他社区也一样。网络上都是死人的死亡的遗址。（除非这些blog提供商要把死人的blog清除掉）。

太可怕了！

昨天下午突然电脑出了问题。

一开始先是我的Norton AntiVirus (NAV)说它在拦截什么入侵。然后是我的右下方任务栏出现了两三个红叉，说Windows Security Center告知，你的电脑已经感染了spyware（间谍软件),请立即寻找反病毒/反间谍软件的软件对之进行清理。然后我的整个桌面也被更改，变成黑色背景，上面几行大字：Your System is in Danger!然后警告我迅速购买反毒软件。我点了一下红叉，我的任务栏立即出现了一个叫Bravesentry的软件，不知道怎么跑到我的电脑里，自动开始对我的系统进行扫描，而且几秒钟能就发现大量的“间谍软件”和“木马”（事后证明都是伪报）。

这个软件不断出现，并且不断给我打警报，然后要求我购买它们的软件进行“杀毒”。

我这时意识到这个玩意儿是个偏钱的流氓软件。Windows Security Center也和微软根本无关。我试着解除对它的安装，但是删除后不一会儿马上又出现了。我关机，软件总在一开机就出现并对我的机器进行扫描、警告。点击他们的网站，装扮得是在出售正经的反间谍软件的公司。

这个软件非常流氓，除了抢占大量系统资源外还马上干了三件事：

一是不但更换了我的桌布，而且冻结了我自己更换桌布的权限。到现在我仍然不能自由选择backgroud。

二是封止了我开任务管理器的权限，按atl+ctrl+del后马上弹出警告窗口说我没有权限。这样我就无法关闭他们的软件。他们什么都想到了。

三是不断弹出窗口和网站连接，让我加载其他新的软件，我一不小心之下按错了，又开始下载一个软件，马上意识到不对，但是关闭不掉，这个软件又被加载进来。

四是在几分钟内就摧毁了我的NAV（觉得NAV实在没有什么用，又慢又蠢），把我的NAV的某些文件破坏，使之无法正常使用。

于是我修复了NAV，加载了新毒库，但是发现NAV根本难以对付这个东西：它不断地在我饿windows/temp里生产成百上千的源源不断的病毒文件，我的NAV会逐个对它作出反应，一个一个发警告一个一个处理，系统速度减到极慢，根本无法维持。

我又安装了McAfee并且更新了最新毒库，发现能查出这个东西，就叫Bravesentry木马。我在常规模式和安全模式下杀，但是不理想，虽然把Bravesentry杀掉了，但仍然不能把它杀干净。木马仍然在我的系统里。在杀的过程中，McAfee对这个恶意软件自动生产的病毒文件自动全部删除（不像NAV一样一个一个询问）。但是McAfee删一个，它生成一个。

但是McAfee已经极大的破坏了这个恶意软件，隔离了一些单位它的重要文件。

在这个事件中，我的Ad-Ware基本没有作用。

我又安装了最新的Kaspersky，也能查出这个病毒软件，而且给我清得比较干净。

最后我又安装了Spybot和Windows Defender。后者我尚没使用，只用了前者，利索地把它基本上完全从我的系统里消除了。

但是目前我的系统仍然有后遗症，一个就是桌布仍然不能更换，被锁定。我认为是一个policy的问题，用admin去更改了一下注册表的数值不过暂时还没解决这个问题；

二是在杀毒的过程中损伤了我的IE，后来重装了IE。但是直到现在我用IE搜索google，google会认为我的搜索是发自骚扰性软件的，要我输入认证码证明我是一个人。用Firefox无此情况。

我不是学电脑的，基本上不懂技术，只能凭感觉告一搞，所以我说不出更具体的了。

这次事件印象就是，NAV太弱了，几秒钟就人家报销了。

最后在google搜索一下，也就知道BraveSentry是怎么回事了,是Spyware Sheriff的一个克隆、变种。

这种软件打着反间谍软件/反病毒的名义，搞着真正的间谍软件和病毒，甚至还想骗钱，实在极其的卑劣无耻，大家定要小心。我本人非常注意间谍软件，从来不去乱七八糟的网页，也不乱下载东西，这个玩意儿也能钻到我的电脑里。

看到这一段,不禁让我想到了某个BBS. (答案：sopai, dopai, paipai)

在1967年‘一月风暴’中，江苏造反派以‘红总’为主的一派（多数）于1月26日夺了省委的权，由于没有搞好大联合和三结合，‘八二七’为主的一派（少数）表示反对。‘红总’说‘一二六’夺权‘好得很’，‘八二七’则说‘好个屁’。‘好派’和‘屁派’于是形成，但‘屁派’的名字不雅，而且离开了具体的语言环境，更不之所云，故很快改为‘P派’——既保持了‘好个屁’原来的音，又切合‘批’字的音和义。徐州两派，同南京以至江苏的这两派，有一定的‘血缘’关系。‘好得很’者支持徐州‘三一八’夺权后成立的‘革委会’，故称‘支派’；‘好个屁’者要踢开这个‘革委会’，称为‘踢派’……

程中原·夏杏珍 《邓小平在一九七五》 中国青年出版社 2003年， 页六十四

有人说，sopai(即dopai多派BBS)杀thoughts（思想者版）和thoughts内容敏感不无关系，现在我做全面的反驳。
(civic为sopai的公民版）

1. civic的转载比thoughts远要敏感
2 thoughts部分的敏感文章直接来自civic
3 civic的讨论比thoughts远要激烈和热烈
4 civic在线人数为thoughts的数倍，在最后几天，
站方出动500人在线挂版，吸引人的注意。你认
为有关部门会注意哪个版?
5 civic版的版主原来在版面的置项是：公民有责任让腐败
政府下台；civic版的版主标记一些高敏感的文章，其中
包括从海外封禁网站转来的，中国大陆任何BBS无法容忍
的高敏感文章
6 站方对civic从来没什么处理，讽刺的是，我数次对homotian
提出这个问题，希望站方注意；我本人还短暂出任文章审查员，
控制转载和讨论的林界点。

(more…)

中国最无耻和卑鄙的BBS: sopai派派BBS

(sopai BBS即现在更名后的dopai多派BBS)

在水木316事件之后，我们一部分水木用户来到sopai BBS，建立了读书版和思想者版，作为暂时的安身之处。

其中，思想者版定位为学术，主要进行人文社科方面的探讨，但一般情况下不涉及时事。版主为我、Nullpointer@SMTH以及Merton (bambi@ytht)。在最近两周，bambi和我又在yjrg BBS申请了中国研究版，而随着新水木的开放，思想者流失了相当的人气，在最后几天每天文章约有十余篇。

在5月24日凌晨三点多，sopai站务突然宣布思想者版“并入”公民版(Civic)。而公民版为一个综合性版面，社会、时政内容居多，人较多，更大众化。文章内容以转载为主，主要是原始新闻及评论。思想者版和Civic的定位完全不一样：思想者内容为理论探讨和理性思辩，走学术定位。

同时，sopai BBS在闭版其时实际上完成的事杀版：精华区、版面文章和讨论全部消失（据他们说，被隐蔽），而版主全部被一次性撤除。版主和版友的心血皆毁于一旦，而最为离奇的是，在这个事件中，站方在杀版之前、之后都没有通过短信、留言或任何其他沟通方式和版主进行任何的联系及磋商，在未做任何事先准备的情况下封闭版面。

(more…)

最近新水木上有不少探讨限制站务权力，搞几权分立的讨论。有全面拥护的，也有有保留拥护的。

发信人: iamzilu (谁把我家当阵地我就把阵地当成家), 信区: sysop
标 题: 我对分权的意见~
发信站: 水木社区 (Sat May 14 22:31:49 2005), 站内

【 在 iamzilu (谁把我家当阵地我就把阵地当成家) 的大作中提到: 】
: 关于站务的权力大小问题，实际上有两个问题：一个是应不应该有这么大的权力，这个我
不关心，估计大多数人也不是太关心这个，这个规范问题让KGB他们讨论好了，我没兴趣，
况且意义不大，民主不是神主牌位，不是图腾，只是一种组织形式，这个BBS的合法性也不
靠民主来提供。
: 第二个问题是如何让站务们行使权力，换言之如何改造原有的BBS管理体制让它更适应新
的情况和形势，能够应付可能出现的新问题，这个恐怕更需要大家的注意与讨论，这个问题
实质上是个技术性问题——虽然未必是“硬”技术。这个问题更为现实和紧迫，也就更有意
义~如果站务及

兔王

《兔王村的故事》

KGB

好了，今天让我KGB来给大家讲一个故事，这个故事叫《兔王村》。

引子

在某年某月的某一个地方，有一个位于沙漠正中的村庄，叫兔王村。村子不小，住民有几十万。大概更应该叫兔王城吧。

兔王村里有这样的几种人：村的元老会（也称兔王村务），元老会下面领导的干部（也称兔王村干部），还有普通的村民——确切地说，兔王村村民。

(more…)

标 题: 我是不同意某的人的“走进去(smth)”的姿态的。

目前我的一个朋友老是想通过穿梭跑到水木清华上去。我说，应该让里面的人走出来。你老走进去干什么呢？我的朋友说，走进去“是一种姿态”。

我想问的是，你走进去是为了什么？如果走进去是为了了解一下青年学生的情况，捕捉一下他们的情绪，分享一下他们的痛苦，和他们交谈对话，是可以的。如果走进去，是为了让青年学生走出来，也是可以的。但如果走进去是为了繁荣某几个赖活着的版面，我就不同意了。

(more…)

就我在国外的生活经验，那里的年轻人是不像我们一样如此依赖网络论坛的。我这里的我们，指很多在校大学生：不光是有探讨学术、时事的一批朋友，也有上笑话版、鹊桥版之类的娱乐性版面的朋友。

实际上，我在国外就根本没有看到BBS这种现象。虽然确实存在像新闻组还有基于WWW这样的论坛，但像BBS这样的影响大批人的生活的东西似乎是不存在的。我认识的没有一个朋友是经常玩这种论坛的。

(more…)

网上论战·辩论策略及注意要点

● 熟悉自己的强项 永远不要参加你不熟悉领域的辩论；只参加有胜算的辩论：它们最好是那些你最有把握的、熟悉的领域。没有把握之时就不要出击，出击时总保证是有准备的，把握的，有胜算的。要熟悉自己擅长的领域，stick to your own ground!

● 选择你的对手，认清你的敌人 辩论前搞清楚你在和谁辩论。千万要避免和该领域的权威人士进行辩论。不要一上去就乱咬，得罪了权威人士，最后落得被人当众侮辱之下场。发文章前永远记得查询对方资料，如上站次数、大概注册时间，发表总文章数等。尤其是，要仔细看对方在你和他/她进行辩论的那个讨论区所发过的文章，了解其水平、专业程度，以及混了多少年（暗示其群众基础）

(more…)