马英久近期言论问题
不少人对当前的势态表示担心。我看是不必要的。毒草可以变肥料。马英九六点事件是坏事，也是好事。为什么呢？暴露了敌人，教育了群众。我们刚好可以看到一批人的面目，从这次事件中提高自己的认识，擦亮自己的眼睛
一直以来，有的人看好马英九，把希望寄托在他身上。我看他无非就是另一个政客。这是我一贯以来的看法。选举政治制造的往往就是政客。一个人成为政客是意料之中的；一个人在种种压力之下，展现出了非政客的一面，我们要鼓掌，给予一秒钟的表扬，但随之要保持警惕，听其言，观其行，看看究竟是怎么一回事。因此，对于马氏再次暴露出政客的一面，实在不必烦恼。此乃政治的常态。对政治认识更深了，对政客看得更多了，自然也就习以为常了—-知道何为常态，何为值得我等看客惊喜的。
马氏既然又成了政客，无非就是两种表现。一是向民粹低头，迎合大多数人的倾向。这样的人只能是弄潮儿，不是领袖。马氏充其量只能在海峡两岸的局势动荡中寻找一个合力，推进自己既定的政治议程—-假定他确有的话。这表现了政客的软弱性。在强大的民意下，他可能逆流而动么？我看是不可能的。既然台湾有了这样的舆论，那么就西藏问题表示谴责是一种政治正确，政客又怎么可能放弃这一行动呢？这是形势造成的。二是左右逢源，八面伶俐，顾左言他，故作姿态。政客要做的是什么呢？站队、放炮、做出种种承诺、表明一种立场。但究竟要不要去实现它呢？很难说。肯尼迪学院有个青年教师叫Samanthan Power的，是奥巴马的高级外交顾问。不久前，她在一个售书活动中披露了阵营的立场：奥巴马是一个总统提名人，怎么可能在2007年3月时就对2008年1月的政策许下承诺呢？说得好啊。马英九也是一样的。他可以放种种的炮，形状各色，但可能都是烟雾弹。譬如说他说要抵制奥运会。这有什么意义呢？这有任何实际承诺么？什么叫”不排除抵制”？都是空炮。只不过是站一站队，表明某种姿态。当选几个月后，马氏很可能会说，”我们经过仔细的、谨慎的、深入的一盘棋考虑，深刻剖析台海利益及中国民主化进程，最后认为，抵制奥运会仍是不智的做法。体育也毕竟是不能和政治挂钩的。为尊重奥运精神，顾全大局，帮助中国融入世界，走向民主化，在长远上推进台湾利益，我们应当把运动员派到对岸去！”结果无非是遭到已经在野的反对党骂两句而已。而之前他的言论可能已帮他当上了总统。这才是重要的。以上这一做法，则表现了政客的虚伪性。
所以我的建议是，一是不要对选举政治及其政治家寄予太多希望（”犬儒主义者是一种知情的乐观主义者”）；政客都是凡人，不是什么伟大光荣正确的英明领袖和舵手。我们把他们看成是凡人，期望就不会那么高了；二是不要把政客们在某些特定形势下放出的某些言论和措辞太当回事了，关键还是要看其行动。所以现在下什么结论都为时过早。
其实政治就是一场表演，大家在台下看的千万不要太跟着入戏，看着乐就好了。
