温家宝访日
约两周前。温家宝总理对日“融冰”之旅，引起国际震动。一直想写几句，但又没有时间。
中国政府对日本积极的新外交非常有建设性，在近来一系列的事件中（如低调应对安倍评价慰安妇事件），充分看出了决心与策略。中国了解到必须与日本共存，日本在国际社会上实现正常化，是大势所趋。此外，中日交往要向前看，要看十几年，几十年的关系。我一直认为，中日应当交好，应当积极建设双边关系。两方的政治家都应拿出长远的战略眼光，不为短期的利益与情绪所动。
中国在两边关系上有一定的主动权，应拿出大国风范。
温的这次访问相当成功，个人认为得分不错。温的访问模式颇似七十年代末邓小平的访日：无论从形式，还是效果。一是广泛会见社会各界的人士，二是表现温和、理性，积极，善意。三是拿出勇气，敢于突破政治束缚与局限。我认为，温家宝旅日之行确是所谓领导力(leadership)的实施，效果不错，打动了不少日本人，为双边关系作出了积极贡献。今天，日本政府又以官方文件承认南京大屠杀，可说是一种积极姿态。
其中，温家宝在日本国会讲话，打动了不少日本人。温的讲话积极、诚恳，颇有文化底蕴，又有一种政治理想与浪漫主义，且说出了日本人一直期望听到的话。这种温情外交颇有感染力。其中，要特别说一句。因为历史的关系，中国在对日外交上颇能施展软力量，比方说温家宝在谈话中屡屡引用中国文化典故。这种做法对不少日本人都很有吸引力。过去，中国的外交政治语言中旧式马列主义措辞太多，对日本这样的国家来说，只会增加疏远感；而今天重返中华典故的政治话语，则能大大提高日本人的对华亲近感，并感受到中日两国一衣带水，共享文化遗产的历史。我想。这对拉近双边的距离是很有作用的。
中国一定要施展软力量。
过去几年，小泉当政时，中国与日本关系僵化。《日本经济新闻》记者秋田浩之分析到，双边解决问题的方式是正三角的：试图先解决上面最窄地方的问题（也就是历史问题），再解决下面的那些双方有共同利益的问题，结果在历史问题上过不去，其他问题也无法展开；今天中日之间解决问题的方式似是倒三角的：先解决那些广泛的较易解决的问题（如经济合作、能源、民间交流、环境之类），最后再解决那些最难解决的历史问题。这种办法，先易后难，可帮助双方先获得相互信任，为以后解决最艰难的问题打下基础。反过来，若先从历史问题开始，争持不下，那么也难展开任何进一步的交流。
无论是中国和日本，都意识到务实外交的重要度。
当前，中国的积极外交实际上帮了安倍的大忙，成为安倍支持率上升的最重要原因。中国的积极外交，对日本政界的温和派更是帮了忙，因为有利于遏制右翼的反华声音。若中日再生矛盾，恰恰成为右翼煽动民族主义情绪可利用的机会，使温和派十分被动。而对保守主义者及右翼，对中国的积极外交行动，大概不能一下信服，而是充满怀疑。“为什么中国突然要伸出橄榄枝呢？”他们同样会进行各种猜测。因为中国近年来的态度，使他们难以一下信服的外交政策的转变，套用中国的古话，他们也要“听其言，观其行”。所以，发展双边关系还需要更长期的努力。中国对日外交，以及对美外交，都要善于更成熟地利用、把握其国内的政治关系。
我特别同意，应加强中日民间交流。哈佛大学历史系访问教授杨大庆指出，两国有过战争历史的国家要和解，需要在几个层面上的努力。一是历史事实的认定与和解：需要双边的历史学家一起工作，客观地再现历史；二是政治家的努力：双方在政府层面开拓积极外交。三是社会层面的交流。社会、文化、经济。
促进文化交流，有利于双边增强对对方的了解，增强彼此的信任。
东京大学法学部教授高原明生曾说，在教育与宣传方面，中日都有很多要努力的地方。对日本来说，要加强本国青年对日本战前历史的认识；对中国来说，则要加强青年对日本战后历史的认识。
促进民间交流，有利于人们了解当代的日本，而不把日本的印象停留在二次世界大战及以前。
