硫磺岛来信(Letters from Iwo Jima)
昨天看了电影《硫磺岛来信》(Letters from Iwo Jima)。虽然该片评价较高，但看了之后感觉比较失望。
首先，内容就比较单薄。该片说是从日本角度拍的，实际上不光是给日本观众看的，也是给美国观众看的，起到“教育美国观众”的目的。但是内容了无新意，说来说去无非是老一套的东西：就是战争是残酷的，日本士兵也不过是普通人，都是应征入伍，有多样的情绪的
motivation，有的想报效祖国，有的想念家人。有的勇敢有的怕死。诸如此类。他们处在复杂的矛盾和冲突中。简单地说，就是日本兵也是人，不是妖魔鬼怪或者全是被洗了脑的疯狂的战争狂人。（硫磺岛的日本兵以不投降著称，打死到最后一颗子弹宁愿自杀也不愿投降，给美国人造成极大麻烦，造成巨大牺牲，最后导致了对日本投原子弹的决定）。
对于一些不了解历史不了解人性不了解战争的人而言这个片子可能还有点启迪意义：比如说对于美国小孩子而言：了解你的敌人，他们和你也有很多相同之处，也是人。诸如此类的。但对于有一定社会和心智成熟度的人来说这种片子就比较肤浅了。来来去去的就是传播这个观念，实在没有什么新意。特别是里面有一段得了奥运马术金牌的日本军官读美国兵家信引起日本兵共鸣的一段，简直太老套了。还有这样的日本兵的台词：“除了他们是美国人/我们的敌人外，其他的难道不是和我们一样么？”手法老套，缺乏深度，陈词滥调。我认为人成熟到一定程度后对这种东西都会很疲劳的。
总之，这个片子就是用好莱坞的手法对那些很不sophisticated的美国观众推销一套观念，但是没太多深度。
对于日本人来说，这个片子的内涵深切符合我们中国人说的“二分法”，就是区分日本侵略者和日本人民。片子极力刻画普通的日本士兵，说明他们作为普通人的复杂的心理动机和情绪，在大时代下的渺小与无奈，然后展示大本营、宪兵队的冷酷无情，实际上把他们和老百姓对立起来。指挥官粟林将军则被夹在二者中间。一方面作为军人要服从总部的命令，执行保卫战，一方面又很具有人道主义，想念家人，痛惜士兵生命，了解保卫硫磺岛在军事上之不可能。最后，也只能选择尽了自己职责。
为了刻画普通人，刻画粟林将军，整个片子就刻意淡化政治性，是从普通士兵视角描写的战争。但这个片子又太刻意追求这个结果，使我越看我越觉得像以前批评的那个电影《战争弥撒曲》 (《バルトの楽園》），就是过去把日本军人描写得太片面，太一维化，现在就开始矫枉过正，把他们又说得太人性化人道主义化片面突出了另一面。
里面试图颠覆一些过去的日本兵的形象：比如宁死不降，死得光荣惨烈义无反顾之类的。里面几个日本兵拿手柳弹自杀时完全不是这种情绪，非常不情愿、无奈，痛苦，死得很难看，还有不愿死地逃跑了。这是不是就是全部的历史？我看不是。肯定有壮烈求死的。从这个角度看，日本右翼对片子也不会满意。
总之，这个片子就是在追求这个效果：把日本兵描述得很美国兵一样，都是弱小的有情感的普通人，被迫卷入战争。如我前面所说，这样很单薄。
对日本兵接受的教育刻画也是不全面的，这场战争中，日本兵不投降是一个重要内容。片中对日本军队如何对人灌输这种观念刻画得不多，只有几个小片段。
而对于整个战争/战役的描述而言，就更单薄了。片子并没有清晰全面地展示硫磺岛战役。观众看了也不知仗是怎么打的。对战争惨烈的描述远远不够，简直差得十万八千里。比方说最惨烈的美军进功日军固守的地下工事火烧活人之类的。比方说日本士兵多么顽强地抵抗美军。这个片子里完全看不出来战争的残酷，也看不出日军当时的顽强，更看不出美军的代价，这就难以理解为什么美国后来要投原子弹。对这个问题基本没有交代。
作为电影，对战场的描写就更加平庸不堪了。实在太一般了，一点看头都没有，完全不值一提。爱看残酷战争片的人必然大失所望。对于一场近代历史上最惨烈之一的战争，这种刻画是失败的。
片子一开始和最后考古挖掘的部分更是俗套不堪。还有片种来来去去的插叙。
整个片子感觉很不紧凑，很冗长，看了直想睡觉。
渡辺謙很不错！
总结：深度不够，手法老套，是一个批发生产的商业片。
最后打分：6/10
建议看看日本NHK拍摄的纪录片《硫磺岛玉碎战》。
