马英九访问哈佛
今天马英九访问哈佛大学，他系Harvard Law School之毕业生，哈佛校友。今日安排了两场讲话，第一场由费正清东亚研究中心、亚洲中心、肯尼迪政府学院举办，工作语言为英语，第二场在燕京学社进行，主办者为某台湾学生会。第一场面向公众，第二场则组织混乱，一开始说要采取注册程序，但后来又被取消，改为对公众开放，而提前半小时赶到已经位满，因燕京学社的lecture room非常小，只有二百多人的座位。此一规模自然无法和江泽民访问之规模相比，但责任应在组织者。
（以下照片皆可点击放大）
（左为Anthony Saich，中国问题专家，Kennedy School of Government的教授，Harvard University Asia Center的Director。曾任Ford Foundation在北京的Office的Chief Representative）
讲话在Havard University的Emerson Hall进行。屏幕上为“费正清东亚研究中心，Taiwan Studies Workshop”. 费中清中心属哈佛大学，为世界首屈一指之中国问题研究所。中心虽称研究“东亚”，但由于一些历史原因，现在只研究中国。Taiwan Studies Workshop为中心的一个programme。研究台湾问题。由蒋经国基金会资助。在马英九左手边（坐着的那位）为Steven M. Goldstein，是Taiwan Studies Workshop的主任，Smith College的教授。此人为中国国际问题专家，在张戎出书后，曾在费正清中心组织过一系的seminar对之进行学术批判。
马英九讲话大约为时20分钟，后有大约50分钟的充裕提问时间。观察了一下马英九，形象确实不错，身材高大，仪表堂堂，气度不凡，属于有一定charisma的魅力性领导，能够吸引跨越政治光谱的选民（尤其是女性选民）。另外，也注意了他讲话时的manner。他的英语表达应该是没有问题，但是演讲时有点结巴，另外，在吐露一些发音时，有迟疑，犹豫、不安的感觉，并压低音量。根据我个人的分析经验，这代表他非常注重自己的形象，苛求完美，因此十分紧张，生怕出错，有点缺乏自信，在小心谨慎之下反而阻碍了自由发挥。这就是这种演讲中口吃的根源。另外，讲话过程中以左手把着讲台的边缘，并且可以看出肌肉很紧张，使了一些力度，这也说明他心理上的紧张。心理紧张者一般会在无意识中利用这些动作进行弥补、防御。
马先开了几个玩笑。他说，当称呼他为马主席(Chairman Ma，国民党主席）)，请务必准确地称呼他的姓，如果念成Mao，就成了Chairman Mao。另外说，他在哈佛临走时，妻子怀孕，两人想给孩子起名，觉得Cambridge这个名字很美，想给孩子起这个名儿。但把名字一写下来就发现了问题，Cambridge MA。这恰恰是剑桥，麻省的地名。他说，人们接下来就该问邮政编码了。
演讲内容并没有什么惊奇的地方，因为马英九的观点我们基本都比较熟悉了。讲话时间不长，主要内容是，民进党上台这些年以来，两岸的关系，先讲政治关系，再讲经济关系，指出是民进党造成今天的两岸对立，然后宣讲国民党上台的话，会如何如何做。
他讲的两岸政府间关系，基本就是“政冷经热”。政治上，陈水扁执政以来，两岸关系由期望(expectations)，变成停滞(stagnation)，再到对立(confrontation)。国民党认为这是民进党的责任。经济上，则认为两岸关系良好，经济往来很多，大陆占台湾三四成的出口收入，也是台湾对外投资的主要对象。
马英九特别关心的是通航（空中）问题，现在两岸间无直接通航，而要转经香港，本来是一个多小时的形成，现在要耗时七八个小时，实际上将台湾和大陆的距离增加了：从访问大陆所需的旅行时间计算，台湾和雅加达一样。这不利于台商往来两岸，另外也使那些希望把台湾作为经济上打入大陆市场的基地的外商望而却步，因此实际使台湾处于不利地位。
马英九称，若国民党上台，将争取改善两岸关系。他提出了国民党要做的五点：
一、恢复基于“九·二共识”（即所谓一个国家，两种表述）的两岸对话。马氏认为大陆可以接受这个框架，或者说可以容忍这个框架、不会挑战这个框架。而陈水扁政府是背离该框架的。
二、和大陆议定一个和平框架，在三十到五十年内保证两岸间的和平。
三、正常化经济关系，其中首当其冲的是直接通航问题。
四、台湾参与国际事务的问题。马承认，国民党对此亦无一个明确地方案或答案。毕竟台湾参与国际事务，不可避免要涉及国家主权问题。
五、加强文化·教育交流。其中，马特别强调教育交流。他说，台湾有五千多学生在大陆学习，但是台湾方面不承认学生在大陆取得的学位；另，未开放对大陆普通学生赴台留学。他认为两个都要改进，承认学位，并吸引留学。他说，台湾现在不会再给大陆学生洗脑了，请中共务必放心。
整体上，马的讲话集中在两岸关系上，基本没有讲台湾内政。讲话中出现很频繁的两个词，是status quo（现状），和modus vivendi（妥协），充分代表了其立场，即在两岸关系上，维持台湾目前的现状，不寻求独立，但是也不认为统一的条件是成熟的，但希望台湾和大陆能够在九二共识上对话与合作，解决更实际的问题。他给统一提出的条件基本上是，a) 大陆民主化；b) 大陆充分尊重台湾，两地平等对话; c) 多数台湾人的同意。
他认为，台湾的命运需由台湾人决定，但指出，台湾民意一直显示，更多的人支持维持现状。
整体上，马英九称以统一为终极目标，但又是非常现实主义和实用主义的，灵活地寻找解决现实问题的办法。他们认为没有必要去刺激中共，激化两案矛盾，不需要去改变台湾现状，又认为目前统一的条件根本不存在。所谓统一是终极目标，亦可被灵活解释，我看和我们说的共产主义这个终极目标有异曲同工之妙：这个目标的设定对现实的意义不大，人们该干什么照样干什么，但又保持了政治上的某种正确。照马的说法，这种现状至少可维持30到50年。
在谈到台湾文化和政治认同方面，他指出，文化认同和政治认同未必是一致的。文化上台湾可以认同自己是中华民族的，但不妨碍他们在政治上认同自己是一个独立的政治实体，自己处理自己的事务。他又指出，今天台湾是有人支持台独，但国民党不可能对之进行干涉，因为此为他们宪法所保障之言论自由、政治信仰自由。
今天到会的，还有台湾前行政院院长谢长廷（属民进党）。他也出来做了comment（见上图）。他的英语比较差，表达起来很吃力。他对马说，无论如何，他们都是台湾人，必须考虑到来自大陆的军事威胁：大陆有几百个导弹对准台湾。谢的意思是说，马希望走近大陆，却不充分考虑台湾安全利益。马则认为，正因为导弹对准台湾，才要和大陆加强对话，寻求合作之可能。另外，马认为，通商通航问题需要和政治问题分开，认为这是两回事。
马讲话的前前后后，可以鲜明看出其对台湾工商界、金融界利益的关注，即想着如何有助于台商和大陆人做生意。其选民基础亦可见一斑。
总体来说，今天马英九的讲话是不错的。有不少台湾媒体前来报道。另，下月胡锦涛访美，将拜访耶鲁。江泽民、温家宝皆访问过哈佛，胡总书记确实应访问一下另一家学校了。
（会后，谢长廷接受台湾记者采访，估计内容明日便可见诸台湾媒体）
（此照片在燕净学社拍摄。马英九参观完燕京图书馆，步入演讲室前，从我身边擦身而过，抓拍一张。他的领带上带着一个小花）
发生什么事了？怎么你在国内的两个blog都打不开了？
Comment by yzgao — March 26, 2006 @ 5:17 pm
老兄，怎么回事哦？不会是因为这篇关于小马哥的报道，而被鹰犬们封杀掉了吧？
Comment by 小马 — March 27, 2006 @ 11:32 am
3月24日在AEI举办的这场研讨会，你去听过没有？
Does Democracy Have a Future in China?
9:00
Panel I: Do the Chinese Want Democracy?
Presenters:
Perry Link（林培瑞）, Princeton University
Ying Ma（马英）, AEI
He Qinglian（何清涟）, author of China and the Pitfalls of Modernization(《中国现代化的陷阱》的作者，她在2005年的新作《Media Control in China (Chinese Only) 》电子书下载地址为,http://www.hrichina.org/fs/downloadables/pdf/downloadable-resources/MediaControlALL.pdf?revision_id=20206)
Moderator: Dan Blumenthal（卜大年）, AEI
10:40
Panel II: Looking for the Next Tiananmen Generation
Presenters:
Xiaonong Cheng（程晓农）, Modern China Studies Journal
Jenifer Chou, Radio Free Asia
Louisa Coan Greve, National Endowment for Democracy
Moderator:Ying Ma, AEI
http://www.aei.org/events/eventID.1279,filter.all/event_detail.asp#
（点击界面右上角的Video就可以观看到完整的研讨会视频了,假如无法播放的话,直接在播放器的“文件”选项中的“打开URL”里输入下面这个网址，
mms://wm.capitalreach.com/aei/windows/5033.asf）
Comment by 小马 — March 27, 2006 @ 11:34 am
非, 是因为邓 力 群 文章的事.
Comment by kgb — March 27, 2006 @ 9:08 pm
3月24日在AEI举办的这场研讨会，老兄观看了吗？假如看过的话，有何评价？
Does Democracy Have a Future in China?
9:00
Panel I: Do the Chinese Want Democracy?
Presenters:
Perry Link（林培瑞）, Princeton University
Ying Ma（马英）, AEI
He Qinglian（何清涟）, author of China and the Pitfalls of Modernization
Moderator: Dan Blumenthal（卜大年）, AEI
10:40
Panel II: Looking for the Next Tiananmen Generation
Presenters:
Xiaonong Cheng（程晓农）, Modern China Studies Journal
Jenifer Chou, Radio Free Asia
Louisa Coan Greve, National Endowment for Democracy
Moderator:Ying Ma, AEI
http://www.aei.org/events/eventID.1279,filter.all/event_detail.asp#
Comment by 小马 — March 28, 2006 @ 4:02 am
没看, 这个是在DC举办的. Merle Goldman好像也去了.
Comment by kgb — March 28, 2006 @ 10:17 pm
In light of some recent development, I have opened several more mirror blogs, all accessible from mainland China. I will update them in the following days.
http://kgb.bloggoing.com
http://jeune.yculblog.com/
http://blog.sina.com.cn/u/1221171697
http://spaces.msn.com/red-warren/
Comment by kgb — March 31, 2006 @ 12:25 am