★兔★

中国最无耻和卑鄙的BBS: sopai派派BBS

(sopai BBS即现在更名后的dopai多派BBS)

在水木316事件之后，我们一部分水木用户来到sopai BBS，建立了读书版和思想者版，作为暂时的安身之处。

其中，思想者版定位为学术，主要进行人文社科方面的探讨，但一般情况下不涉及时事。版主为我、Nullpointer@SMTH以及Merton (bambi@ytht)。在最近两周，bambi和我又在yjrg BBS申请了中国研究版，而随着新水木的开放，思想者流失了相当的人气，在最后几天每天文章约有十余篇。

在5月24日凌晨三点多，sopai站务突然宣布思想者版“并入”公民版(Civic)。而公民版为一个综合性版面，社会、时政内容居多，人较多，更大众化。文章内容以转载为主，主要是原始新闻及评论。思想者版和Civic的定位完全不一样：思想者内容为理论探讨和理性思辩，走学术定位。

同时，sopai BBS在闭版其时实际上完成的事杀版：精华区、版面文章和讨论全部消失（据他们说，被隐蔽），而版主全部被一次性撤除。版主和版友的心血皆毁于一旦，而最为离奇的是，在这个事件中，站方在杀版之前、之后都没有通过短信、留言或任何其他沟通方式和版主进行任何的联系及磋商，在未做任何事先准备的情况下封闭版面。

24日日间，许多朋友对思想者版的被关闭进行了严正抗议，而sopai的站方没有出来做任何的解释。相反，几个站务企图在Civic版大量转载文章已盖过质疑、批评的文章。

终于，在五点多的时候，由Deepspace发表了极其牵强的解释性声明，说因为思想者版内容“敏感”，讨论过于“激烈”，被有关部门通知注意，所以及时关闭。

然而这根本不是事实，因为思想版在316之后基本未涉足时事探讨，控制工作做得十分严格；相反，旁边的Civic版则有大量从海外被封网站转过来的高敏感政治性文章，甚至有直接对党和政府的攻击性文章，在中国大陆的网络上是不容许出现的；而站方没有做过任何干涉；

其次，我们几个版主从来没有接到过任何关于版面文章过于敏感，需要加强控制之类的来自站方的通知。通过和多个朋友的分析，我们一致认为杀版的原因并非“敏感”文章，而24日下午五点多出台的所谓解释，大概只是sopai站方内部在争论后推出的一个声明。它为杀版提供了这样的理由，即版面文章敏感，“危及了BBS的生存”。再看看sopai素来的战略，期望在政治上铤而走险，发布自由言论，以吸引用户：换言之，敏感的政治言论本身就是他们追求的，而思想版的言论远远无法和Civic相比。

最后，BBS起码的游戏规则是，无论紧急到什么程度，亦不能在不加通知之时采取杀版，即便在一塌糊涂，也是先行版面只读；就所谓的“敏感文章”，sopai的站方亦未做任何的努力以通知版主进行管制和删贴。显而易见，有“激烈”的讨论，你就是不能找到版主解决，自己出来删文不就行了？如果要制止版面讨论，请把版面只读啊？都没有。而是采取完全关闭版面，而且将版主全部撤职，同时在事前事后不屑于进行任何的沟通和联系。

而Merton对站方进行了提问，请站方展示，哪一篇思想版上的文章引起了有关部门的注意？战方无法做出任何回应，而是搪塞了事。

仅仅是这样，我们还不知道为什么sopai要杀版。但是在了解到更多的内情后，就能明白了。在数日前，本人于思想版发布了yjrg BBS的中国研究版建版信息；在23日，我发布了关于yjrg BBS的科学研究版的科学与人文沙龙的信息。之后十多个小时内，在24日深夜3点，sopai BBS对我版进行杀版处理。我们的一致分析是，sopai方面认为我们已逐渐淡出思想版，更疑有转移到其他BBS的意图，而交流信息更进一步激怒了所谓的sopai高层。因此，在24凌晨突然决定把思想版并入civic（其实是杀版)，将思想版借口为并版消灭。

仅仅是因为传播他站的信息而杀版？你大概不敢相信，然而这恰恰是事实。先由boreas@smth对站务了解了部分情况，再由c某(sopai的一个版主)从站方处套出了更多的内情：原信如下：

————————————————–

寄信人: cxxxxxxxx
标 题: Re: 这个BBS对我们这些用户而言已无意义
发信站: 派派 BBS (Tue May 24 15:43:57 2005)

到底怎么回事呀？
随便问了一个站务，他说是因为斑主给其它bbs做广告
我说既然这样要开斑竹啊，怎么是拿版面开刀呢
他叫我问你。

————————————————–

若需要，我们随时可以请c某公布他们的对话信息，以展示确凿证据。

简单地说，知情人士分析均认为sopai面临经营危机，而人气下降的思想者版本身根本不符合其走向商业化和娱乐化的发展方略，属于鸡肋；sopai现在的豪赌性策略是建造一个超级的Civic版，把一系列的公众版面全都强行“并”到iCivic版，天真地幻想打造一个超大型版面（虽然这个计划中本身根本没有思想版）；这个时候，再见到思想版上有人发布其他BBS的信息，站方一气之下便进行杀版。广告只是杀版的因素之一，或者说充其量是一个导火线，但非根本之原因。

只有全面地把sopai的经营形势考虑进来，才有可能把他们的行为合理化：为什么可以完全不在乎自己辛苦吸引来的用户们的基本权宜和福利，而把他们的版消灭，将他们赶走呢？此种做法实际上是一种自供。可以看出，是在走投无路破罐子破摔的形势下的选择。

在打造civic版的“战略”中，sopai站方更使用了一系列令人啼笑皆非的办法，如炮制出五该多个guest用户挂版，制造虚假的人气。大概是部分为了模仿其他BBS的沙龙活动，又拉拢中国博客的一个什么专栏作家（在公众媒体上发表的一些水平非常平庸的文章的作者）来做什么沙龙嘉宾，幻想用户会对这个人有什么兴趣。我觉得十分好笑，你如果请个什么真正的名人来那还是可以的，请这么个平庸的名不见经传的人有什么用啊？果不然，就在站方在Civic大力转载这个人的文章时，用户已经表示不满，说这个作者水平平庸和不入流，写的东西和中共的网络评论员一样。

最为搞笑的是sopai的“最高层”CIE的行为：见到这个作家就像见到了什么千载难逢的宝藏一样：多次发文欢迎这个用户，并且把欢迎文章置项！这种肉麻吹捧的讨人欢喜的做法实在是恶心到了极点：居然有人能做出这么可笑的行为来。然而，就在这帮人不遗余力地拉拢一个不可能带来任何人气的用户之时，却在一方面以不进行任何事前事后通知的方式杀版，在版主和用户进行投诉时，又在耽误大量时间（估计在内部商量对策）之后发布可笑的解释信息，同时派打手（大量马甲的出动）对来抗议的用户进行攻击辱骂，显而易见是企图维护自己的正确形象，进而把他们全部都赶走。这样的做法就不光是素质问题了，而是基本的认知能力低下：你把人都赶走了你自己玩什么呀？一个BBS的站方似乎认为把版都杀掉，人都封掉之后，在这个BBS上掌握了话语权，就能得胜了。当然，你们得胜了，自己在这里慢慢玩吧。

Sopai BBS有人认为硬件维护不错，但整体管理水平极其低下（有识之士也不会在这里呆上多久），因此能犯出如此愚蠢的粗误，并且采用一系列如此愚蠢的办法企图扩大人气。

Sopai在其他几个BBS皆是臭名远扬，名声极差，这绝对不是没有原因的。

如果不是为了拿回版面数据，对这群人我们根本就不想去浪费时间理会。

在以遏制“敏感”的文章和讨论为幌子，出于狭隘和愚蠢的用心消灭了为sopai带来不少人气和用户的、和敏感并无关系的亮点特色版思想版之后，sopai仍然会大力发展civic版，继续按照以前的方针一样，标榜“自由”，以敏感的文章和讨论来吸引用户，做一场豪赌。

最后，我的总结是，抛开硬件维护不谈，这个BBS的现任站方是中国BBS社群中最为无耻、同时也是经营管理素质最为低下的。

以下附本人在sopai的发文:，披露sopai站方的无耻和下作：

发信人: KGBi (兔怪。), 信区: sysop
标 题: KGBi对Thoughts版问题的最后说明(不再回复)
发信站: 派派 BBS (Wed May 25 09:04:29 2005), 本站(sopai.net)

最后说名一下

1. Thoughts版在316事件开始的前几天涉足过时事，最多也就几天功夫，之后两个月基本从
不涉足时事，版主严格控制防止版面水化，限制新闻类文章的转入；认为Thoughts的内容敏
感那是荒谬之至的：公民版的内容要远远敏感得多，而且很多内容是高敏感。而对政治的探
讨，thoughts版也基本局限在历史。

只要一把Thoughts的文章恢复，再对照本站公民版，甚至lqqm的新青年等版，就会发现以内
容敏感之名治本版是荒谬之至的。各位将来有机会可以上版面去看看，哪篇文章是敏感的，
比起Civic版的东西如何；哪篇文章会使有关部门“半夜打电话”来要求站方处理。这种谎
话是没有作用的。站务不要自欺欺人了。

2 站务亦从未对我们透露过版面有任何的问题：譬如你半夜被人叫起来要处理文章，怎么我
们从来不知道啊？众所周知，这个BBS的政治上标是Civic，如果要处理任何的版，只能是处
理Civic，而不是定位在学术和理论探讨的thoughts。

最为讽刺的是，thoughts近来不多的几个涉及新闻的文章，全部都是从Civic站载过来的；
同时在最后几天，Thoughts的文章每日不超过十篇。

如果文章敏感，怎么不叫版主处理，或者站务自己来处理，而是把全版杀掉呢？

以敏感的名义来封杀Thoughts版纯粹是站方的借口。只要一把版面恢复，大家就可以看到。

以这个名义来杀版，颇能赢得那些对thoughts丝毫不熟悉的人的同情，以为这是站方做了什
么好事，认为thoughts危及本站生存了，甚至认为thoughts的人是为了自己的利益和自由。
这简直是荒谬到了极点。你混过thoughts么?

3 在杀版之前约十多个小时，本人在Thoughts版发表了关于yjrg的科学研究版的科学与人文
周末沙龙的信息，为BBS间正常交流活动。 该信息张贴后十几个小时，在24日凌晨3点多时
，站务前来杀版：精华区、讨论合集、所有文章全部不可读，版主被全部撤除，并宣布并入
Civic版。请注意这个杀版的时间：有什么必要你在凌晨3:00杀版？你多等几小时天亮了不
行么？把版面只读不行么？把敏感文章删掉不行么？这种谎言不功自破。

4 请注意，之前所有的并版都在一次性发生，Thoughts属于B区的文化人文类，根本不属于
时政、焦点关注内容，也根本不在并版的计划之中。把Thoughts“并”入civic完全是额外
的临时决定。其实所谓的并版，就是消灭thoughts，因为thoughts和civic是性质、内容、
宗旨、用户群不一样的两种版面。

5 站方和版务没有给我们在事前任何的信息： 没有信件，没有留言，任何的知会都没有；
我和Merton均未受到任何知会。在杀版行为结束后亦没有收到任何的信件及留言，只有在我
们提出抗议后，由Deepspace和reuters对我以个人身份进行了挽留，（这不很可笑么？把我们的版杀了还要我们留下？这是对我们的加倍侮辱），但此时已是在杀版之后的十多个小时。

就杀版一事，站方没有给我们版主任何知会，无论是事前还是事后。站务Deepspace还在BBS上撒慌说在事后给了我知会信件，撒谎说24日一看到我上站就及时发信给我：本人发抗议信是在24日北京时间上午，并且一直在线，没有任何人在中间的一段时间同我进行任何联系。

本人是水木资深网友和前站务助理；Merton是yttht的资深元老网友（前著名大版的版主），都是老网虫，不是来这里瞎胡闹的人。就这些问题我们毫无必要跟站方过不去。只是你们没有给我们任何的知会。

6 有两个以上的网友（均是本站版主）通过私下和站方交流，了解到，杀版是“特殊情况”
，“关乎KGB个人”，一个站务更直接透露是因为我们在版上发了yjrg的广告。这就是证据
。

通过各种分析，可以了解到：杀Thoughts不过是站务看到版面有萧条趋势，而版主又在和别
的BBS交换信息，因此起了杀心：这种狭隘的用心和卑鄙的手段让人震惊。为了能够服众，
便搬出“政治敏感”这个大旗，似乎杀版是为了保障sopai的安全，以迷惑一部分网友。

实际上，回顾 本人在sopai的历史，便不难发现事实；我注意到公民版时而出现高敏感信息
而无人及时处理，因此主动要求担当文章管理员，处理危及情况，以控制本站的政治临界点
，保证大家的安全。这个关照主要是针对Civic版，而非thoughts，因为thoughts素来控制
的相当之好。本人和homotian, reuters等人皆讨论过审查事务，完全是为了站的长久利益
出发。

相反，Civic版的版主则比较激进和自由，亦会标记一些相当敏感的文章，若说危及sopai的
生存，那么显而易见，civic只能比thoughts严重得多得多。但根本无人理会civic。

把事情串起来后，就知道了这帮站务都在卖什么药。

再看看这些，胡乱并版，拉出五百个人在civic挂线，拙劣的模范其他BBS的一些活动（如版
面及沙龙），所有的做法拿出去都是十足的笑料，充分的反映了管理层的基本素质。

而这次杀thoughts，则是反映了其基本的推理、认知能力低下的惊人程度：我想不出中国
BBS史上有什么人干过如此愚蠢的自宫的事情。

最为可笑的是一群站务还以为能在sopai自己的BBS上掌握什么话语权，好像他们能给出
公正的解释。如此的意淫实在罕见之至： 行，你们胜利了，网友都好走了。

sopai这个地方令我感到极其憎恶，任何同这个BBS的联系都使我感到恶心。如果不是希望拿
回一部分数据，我们根本不回来跟这帮人打交道。当然，现在我们也不在乎了，只是为网友
心疼而已。

而这种极其卑鄙而丑陋的事情，当然需要好好宣传，sopai有这样的人管理，不为人唾弃和
嘲笑，还奇了怪了。

对这件事，我会搜集材料并公布到别的BBS及我的个人网站去。

End

—
為人耿直，敢於放炮。

不放則已，一放衝天。

爷爷，您拉出来了，您终于拉出来了!
http://kgb.blogsome.com/2005/05/08/succesfulbowelmovement/