GRE一个issue的解答思路
按：有朋友来请我对GRE issue的作文发表意见。以下是对所涉及的issue的解答思路的意见。
——————————————————————————–
“The concept of ‘individual responsibility’ is a necessary fiction. Although
societies must hold individuals accountable for their own actions, people’s
behavior is largely determined by forces not of their own making.”
——————————————————————————–
[…]
这个题目说的是，在当今社会，人们强调“个人责任”，但是实际上许多人类行为并不是他们本身能决定的，因此“个人责任”说是一个虚构的神话。
这个问题可以这么答：先肯定外在因素对个人的影响，然后肯定个人拥有自主选择性，因此必须对他们的一些行为负责。
肯定方面： 任何一个社会里的文化、历史传统、习俗习惯和公法（社会共识以及人们对行为的期待（也就是说，大家互相对对方的行为作出期待、宗教信仰与禁忌、经济、社会、政治，等等等等因素影响。
简单地说，就是存在决定意识。譬如说一个官员很腐败，是否应该对它的腐败行为负责呢？某种程度上说是的，某种程度上说不是：如果所有其他官员都这么干，这个官员受的影响和教育一贯如此，而且甚至不腐败起来，就干不成事情（大家都这么干)，或者说，因为收入太低，制约腐败的因素太薄弱，很容易为了财富走上犯罪道路，还有就是制度存在缺陷，没有制约机制，因此权力容易被滥用。这时大环境如此，腐败的原因是制度性的，而不是个人性的。所以谈个人的责任是虚幻的
。
再有一个例子是种族歧视。譬如一些西方国家有比较严重的种族歧视问题，尤其在受教育程度不高的人群中间。为什么种族歧视如此严重呢？是因为社会上的教育存在问题
，一直带有偏见；或者是整个社会的文化传统存在偏见。个人受大环境影响，因此他们的行为实际是在外解因素微妙的作用下才发生的，自己身在其中，反而不那么
清楚。
反过来，则要肯定个人仍然拥有选择权。譬如Nuremberg审判时德国纳粹的头头们说，我们是在为元首执行任务，是下级服从上级，所以无罪。但是法官们不同意，说你们
这样违反道德原则。个人应该对他们的行为付出责任，哪怕是在服从上级布置的命令。如果你服从了这些犯罪命令，你就犯罪了。Nuremberg审判的特殊意义在于这里。
因此，要强调人是自由的主体，能够作出判断和选择的，是有理性的。人同时有一套自己的道德原则和良心，应该在自己的良心指导下行事。并不能说社会因素就能决定人的所有行为，逼近在同样的社会因素下，人与人的行为还是不一样的。
原题说”people’s behaviour is LARGELY determined by foces not of their own making”，这里否认了人作为主体的任何主观性和积极性，成为社会因素中的完全的消极的力量，不能在做选择了。这样的人是无自由的：你的每一个选择都是在你之外的因素作用的结果，哲学上说，这叫剥夺人的主体性。
从启蒙运动以来的康德到上世纪的存在主义哲学家，就一直在强调人的主体性，即人是可以作出选择的；作出选择的基础就是理性。因为人可以作出选择，那么他们就必须对他们的行为负责任。
最后，作为点题，可以说一下，如果把所有行为的责任都推给人以外的因素，等于在提供一个纵容机制：譬如说A杀了B，我们可以说A杀B的责任不在A自己，而在于一些外界因素：如教育、贫穷等等。这样A就没有责任了。因此这个论点在伦理上看是个非常危险的论点。
这是我回答的思路。
